1 février 2008

C'est la journée idéale pour réaliser ses rêves.

« Médias et démocratie | Accueil | L’IEDM et la privatisation du transport en commun »

Mario Dumont annonce sa retraite!

Par lutopium | 1 février 2008

MauvaisPassableBonTrès bonExcellent (17 votes, une moyenne de 2.29 sur 5)
Loading ... Loading ...

Ça y est, c’est maintenant officiel, Mario Dumont a décidé de prendre sa retraite. Après avoir vu des tonnes de publicités en cette période des REERs, il a décidé de quitter la vie politique.

C’est en demandant aux enseignants de « redevenir une figure d’autorité qui commande le respect des écoliers » que Mario Dumont a annoncé son départ comme député et chef de l’opposition officielle. Tout en jouant son rôle de politicien populiste, il vient de réaffirmer son désir de baisser dans les sondages et de perdre les prochaines élections.

La baisse de popularité que connaîtra Mario au cours des prochaines semaines est la répétition de ce qui s’est passé lors de la campagne électorale de 2003. Après avoir connu des heures de gloire, son parti redeviendra une erreur de parcours, un courant politique éphémère. Comme il le mentionnait lui-même dans son livre Avoir le courage de ses convictions, « l’expérience est la somme de nos erreurs… Manifestement, nous en avons fait plusieurs en seulement quelques mois…. ».

Que Mario comprenne bien : en exigeant le retour des coups de règle dans les classes, il s’attaque directement à la qualité de l’enseignement, non seulement par les professeurs mais par les parents également. Il vient de leur dire clairement qu’ils ne savent tout simplement pas comment « élever » leurs enfants. Pourtant, c’est lui qui mentionnait, toujours dans le même bouquin, que « l’école doit être un milieu riche, dynamique et créatif, où les jeunes se découvrent et apprennent à vivre en société… ».

Le modèle qu’il propose - celui inspiré par les conservateurs traditionnalistes de la vallée de l’Okanagan, par les républicains du midwest américain ou par les fondamentalistes religieux de tout accabit - sera mal reçu par la grande majorité des québécois. Il faut comprendre que faire la promotion du modèle patriarcal n’est pas aussi bien reçu de nos jours qui l’était sous le règne de Duplessis.

Mario aura tout de même connu une carrière politique intéressante. Il aura au moins prouvé que l’approche conservatrice, de droite et proche des vieilles traditions catholiques, ça ne « pogne » plus au Québec.

Au revoir Mario. Je suis certain que l’IEDM t’accueillera à bras ouverts.

À lire également: L’ADQ se dégonfle

Billets connexes

1 février 2008 | Classé sous Politique, Société |  

58 commentaires à “Mario Dumont annonce sa retraite!”


  1. Default LCA Avatar Image

    Dans le Soleil de ce matin, Martin Desrosiers se demandait (non sans un sourire en coin, on imagine, si Mario Dumont sortira gagnant du vote de confiance qui se tiendra au congrès de L’ADQ en mars prochain. “Maintenant, M. Dumont passera-t-il la rampe avec succès?” s’interroge le journaliste.

    Même si M. Dumont semble la seule personne de sa députation a posséder un quotient intellectuel lui permettant de poser des questions à l’Assemblée Nationale, que je n’en vois pas un rire! C’est la démocratie en action: chacun des délégués au congrès aura en tête un candidat susceptible de devenir chef à la place du chef lors d’une éventuelle course au leadership. Que ce soit Chose ou Machin qui soit porté à la tête du parti, peu importe, il faut freiner la chute du parti dans les sondages…

    Non, mais sans blague! Il n’y a personne dans ce parti qui puisse conseiller ce pauvre M. Dumont? Y a t’il une culture adéquiste qui fasse obstacle à la réflexion, à l’intelligence? Après les élections de mars de l’an dernier, j’ai bien tenté de comprendre ce parti mais peine perdue. Les blogueurs adéquistes (de plus en plus clairsemés ces temps-ci) font preuve d’un telle incohérence et d’une attitude tellement trash que la lecture d’un de leurs billets devient parfois pénible. A voir les choses aller, je crois tout comme vous que ce parti n’aura été qu’une pitoyable passade dans l’histoire politique du Québec. Si la droite a espéré se donner une voix en se ralliant à l’ADQ, eh bien!, elle repassera. Au train où vont les choses, M. Dumont aurait avantage, lui aussi, à se taire.


  2. Default LCA Avatar Image

    Bonjour

    Je vous écris pour vous signaler que j’ai ajouté votre blogue à l’aggrégateur Opinions Canada:

    http://www.opinionscanada.net

    J’espère que ça vous convient.

    Désolée d’avoir spamé votre blogue!

    Suzanne


  3. comment_image

    @lutopium

    Ton but est noble et sur la question principale de la “répression scolaire”, je te donne entièrement raison.

    Cependant, ton billet est tellement mauvais et bourré de raccourcis intellectuels que ça va convaincre beaucoup de lecteurs que Dumont a raison.

    De la prétention et du triomphalisme béat à la sauce PQ qui a coûté très cher par le passé.

    N’as-tu pas eu ta leçon lors de la dernière élection?


  4. comment_image

    Ça c’est une critique constructive!

    http://recit.org/raeq/index.php/2008/01/31/sainte_trinite_le_retour_ordre_autorite_


  5. comment_image

    Voilà une critique constructive!

    http://recit.org/raeq/index.php/2008/01/31/sainte_trinite_le_retour_ordre_autorite_


  6. comment_image

    Voilà une critique constructive dans le blogue du RAEQ!

    Allez voir!


  7. Default LCA Avatar Image

    D’abord, merci pour votre lien qui pointe vers mon texte. C’est apprécié.

    Je suis parfaitement d’accord avec vous quand vous dites que Mario risque de se nuire encore plus avec de tels propos. Je crois aussi que ce genre d’erreur l’empêchera de réaliser de bons résultats aux prochaines élections.

    Cependant, je ne crois pas à la disparation de l’ADQ dans le portrait politique québécois. Du moins, pas à court terme. Il est fort à parier que Dumont disparaîtra avant son parti.

    Depuis 1994, l’appui à l’ADQ est en croissance. (1994-6%, 1998-12%, 2003-18%, 2007-31%) La faible députation qu’il avait avant 2003, dû à un dysfonctionnement de notre système électoral, nous laissait croire à un faible appui des idées de Dumont. Ce n’est malheureusement pas le cas.

    Les idées de droites ont un appui certain au Québec. Par contre, cet appui n’est pas de l’ordre de 30%. Si Dumont a eu ce résultat aux dernières élections, c’est que le PLQ et le PQ étaient dans une position de faiblesse extrême; l’un à cause de son bilan et l’autre à cause de son chef. Je crois que le résultat de la prochaine élection ramènera l’ADQ aux alentours de 20%. Ce qui n’est pas mal et il ne faut pas les négliger. L’ADQ sera toujours là pour profiter, en opportunistes qu’ils sont, des faiblesses des autres partis. C’est à nous de faire nos devoirs et de reprendre la place que nous avions.

    Ce n’est rien d’autre que mon opinion !


  8. comment_image

    @Emmanuel

    Votre billet est nettement supérieur au mauvais billet de lutopium et je l’ai lu avec un grand intérêt.

    Mais je ne crois pas que la balloune adéquiste va se dégonfler. Méfiez-vous des sondages hors campagne électiorale! La seule chose qu’on peut dire, c’est que la lune de miel de Marois se poursuit et qu’il ne devrait pas y avoir d’élections provinciales de sitôt!

    Au mieux, le PQ récupérera peut-être son statut d’opposition officielle mais je ne suis pas très optimiste.


  9. Default LCA Avatar Image

    Vous avez raison Davidg, il faut être TRÈS méfiant dans l’analyse d’un sondage qui est en dehors d’une période électorale. Cependant, avec 4 sondages consécutifs qui démontrent une baisse de l’appui à l’ADQ, on peut parler d’une certaine tendance qui se dessine !


  10. comment_image

    Tendance causée par la lune de miel de Marois et le girouettage adéquiste en chambre. Mais ça peut évoluer rapidement!


  11. Default LCA Avatar Image

    Lune de miel de Marois…Franchement, ça fait plus de 6 mois qu’elle est en place. Elle a pleinement eu sa part de critique, notamment avec la fausse saga sur son chateau. Elle est sensé durer combien de temps cette fameuse lune de miel?


  12. comment_image

    Voyons donc! Quels résumés grossiers dignes de l’époque où les babyboomers du PQ se moquaient à gorge déployée des jeunes adéquistes et de leurs idées qu’il qualifiaient de droite avant même de les avoir écoutées. Vraiment, les progressistes n’apprendront jamais rien si les plus jeunes d’entre eux relaient la même attitude condescendante qui a divisé le Québec francophone en deux!

    Quand allez-vous comprendre qu’à chaque fois que vous traiter un adéquiste ou leur chef de crétin, vous l’éloignez plus de vous? Personne ne va voter pour quelqu’un ou un parti qui les méprise.

    Il est bien évident que Mario Dumont n’a pas appelé à un retour aux coups de règles, ni vanté le patriarcat. Il est encore plus évident que Mario Dumont a un préjugé favorable pour le rôle des parents: tout au long de sa carrière, il a réclamé plus d’autonomie pour les parents, moins d’ingérence du gouvernement dans les affaires de la famille. Il a combattu dès le départ le système de garderies pour cette raison. Et c’est cette même méfiance envers le rôle de l’État qui l’habite quand il critique la réforme scolaire. Quand il parle du courage de ses convictions, c’est exactement cela.

    Qui croit encore que cette réforme est populaire? Si Marois a un talon d’Achille, c’est bien cette réforme, sa réforme! Et s’il demeure un moyen pour Dumont de rester en contact avec “le peuple”, c’est bien en se faisant le porte-parole des insatisfaits sur le sujet. Et ils sont très très nombreux.

    Si on avait ici au moins pris la peine de lire les communiqués de l’ADQ, on y aurait lu:

    Il est plus que temps de reconnaître l’autonomie professionnelle des enseignants et de leur redonner les marges de manœuvre nécessaires afin qu’ils assument pleinement leur rôle d’éducateur.

    […]

    Il faut aussi redonner à l’enseignant le mandat d’assurer l’apprentissage des connaissances de base dans toutes les matières. Un autre exemple du dérapage de la réforme est que l’on a écarté complètement l’acquisition des connaissances et les approches pédagogiques appropriées pour imposer les compétences transversales et la pédagogie par projets.

    Tout le contraire de ce que ce billet lui fait dire par préjugé.

    Je peux comprendre la partisanerie, mais quand sur un blogue qui se dit gauchiste et souverainiste on répète les allusions d’une Ministre libérale, il y a de quoi se poser des questions sur qui est au courant des vrais valeurs des Québécois.

    Moi aussi je vais jouer au dangeureux jeu de la prédiction politique: la réforme de l’éducation sera l’enjeu majeur de la prochaine campagne électorale.


  13. Default LCA Avatar Image

    @Martin: Ce que je remarque en premier dans votre commentaire, c’est le ton. Le petit ton adéquiste arrogant. “Voyons donc”, moi je connais tout et vous rien. “Quand allez vous comprendre” que nous on sait tout et vous rien ? Le petit ton arrogant qui va vous coûter bien des votes …

    Mais vous avez quand même droit à votre opinion, et je la respecte, même si je ne la partage vraiment pas.


  14. comment_image

    Pffffff… Emmanuel, vous ne faites que me renvoyer ce que je reproche. Vous ne faites pas preuve de beaucoup d’imagination!

    Et vous ne me connaissez pas. J’ai maintes fois critiqué l’ADQ et Mario Dumont ici. Je critiquais leur raccourcis de la pensée et leurs discours simplistes, mais malheureusement, ce billet-ci fait de même. Je n’achète ni l’un, ni l’autre.


  15. Default LCA Avatar Image

    Le billet de lutopium est effectivement un peu gros.

    Premièrement, c’est vrai que ça tord un peu ce que dit effectivement Mario Dumont. J’avoue que j’ai pensé à la même chose quand j’ai lu les dépêches (comme en fait foi l’illustration de cette entrée de blogue).

    Deuxièmement, il y a un marché pour ce genre de discours. L’enjeu c’est de savoir de quelle ampleur il est.


  16. comment_image

    @DavidG: c’est vrai, ce n’est pas mon meilleur billet… J’ai écrit ça rapidement dans l’autobus en retournant à la maison… Le but pricipal était d’enclencher une discussion. C’est pour ça que j’ai inclus le lien vers l’excellent article d’Emmanuel sur Cent Papiers. Merci pour nous pointer vers le site du RAEQ, des experts qui traitent la question en profondeur…

    J’ai déposé la question “que pensez-vous de l’idée du retour de la règle à l’école, telle que proposée par Mario Dumont?” sur plusieurs sites de sympatisants adéquistes. Pour le plaisir… L’attaché de presse du député Gilles Taillon a eu l’aimabilité de publier l’intégrale du discours de M. Dumont. C’est vrai que les journalistes n’ont cité que quelques-unes de ses paroles et que ça ne donne pas crédit aux idées du chef de l’ADQ.

    Je n’ai jamais traité Mario Dumont ou les membres de l’ADQ de crétins. Ce que je reproche à Mario, c’est l’utilisation de propos évidents (discipline, autorité, autonomie, etc…) afin d’attirer la sympathie et l’accord des citoyens. Ses conseillers auraient dû lui suggérer de focuser sur les solutions au lieu de relever des problèmes qui touchent non seulement le système scolaire mais l’éducation des enfants à la maison, le phénomène de l’adolescence, les gangs de rue, la drogue, etc… Panier de crabes. Ces problèmes existaient à ma polyvalente il y a 30 ans et ça n’a rien à voir avec les professeurs ou les commissions scolaires… La base de l’éducation des enfants ça commence à la maison. C’est pas politique, c’est social. Il ne faut pas mêler le rôle du chef de l’opposition à celui du curé du village. Terrain glissant même s’il a raison sur certains points.

    En passant, le but de mon bilet n’est pas de souhaiter la disparition de l’ADQ pour refaire de la place au PQ. Je n’adhère pas plus au style de Mme Marois. Elle commence à emprunter le style de M. Dumont de toutes façons. Rejoindre l’électorat à travers ses cordes sensibles… Je n’adhère pas au populisme.

    Après avoir lu le discours de M. Dumont au complet, j’en viens à la conclusion que l’ADQ prône principalement la disparition des commissions scolaires. Il semble croire que les directeurs d’école auraient alors l’autonomie nécessaire pour assurer le succès d’un plus grand nombre d’élèves… En me fiant à la réalité des écoles où vont mes propres enfants, je ne vois vraiment pas ce que ça changerait. Non seulement les directeurs et directrices devraient continuer de coordonner les activités scolaires, mais ils devraient mettrent en place des systèmes qu’ils n’ont pas aujourd’hui: gestion des ressources humaines (recrutement, service de la paie, remplacements, etc…) transport écolier, planification de la disponibilité des places et transferts, etc… L’entreprise privée a une tendance à centraliser ses activités, je comprend mal l’idée de faire le contraire avec les institutions scolaires… Ça ne veut pas dire que les commissions scolaires sont parfaites… Mais c’est plutôt de ce côté là que je proposerais des solutions. M. Gilles Taillon devrait avoir quelques bonnes idées!

    M. Dumont utilise encore le modèle des écoles privées pour appuyer ses propos… Cette comparaison n’a pas de sens! Ces écoles choississent les meileurs élèves en provenance des familles les plus riches. Et lorsqu’un élève ne réussit pas à atteindre les objectifs de l’école, il est foutu à la porte et dirigé vers le système public! Le palmares de l’IEDM-L’Actualité c’est de la bouillie pour les chats. Cet exercice annuel ne sert qu’à faire la promotion de la privatisation du système scolaire. Certains entrepreneurs aimeraient bien retirer le caractère “non-lucratif” de ces écoles et en faire une business, comme ça c’est fait aux USA. De la marde en canne.

    Il est donc temps pour Mario Dumont de présenter un projet de loi afin de proposer des solutions claires et précises au lieu de s’attarder à des problèmes sociaux qui sont directement reliés à des réalités familiales. Pour diminuer l’échec et l’abandon, il n’y a pas que l’autorité des professeurs qui amènera des changements. Il faudrait considérer d’autres facteurs: enrayer la pauvreté des familles, se questionner sérieusement sur les problèmes spécifiques aux garçons, le manque de responsabilité de certains parents (vous en connaissez sûrement un ou deux…), la violence dans les sports et la télévision, les jeux vidéos, la disponibilité des drogues à proximité des écoles, etc…

    Le retour du prof, règle à la main, ne solutionnera pas tous les problèmes.


  17. comment_image

    Allocution complète de Mario Dumont devant la chambre de commarce de St-Jérôme: http://gillestaillon.blogspot.com/2008/01/en-rponse-votre-commentaire.html

    Il faut également considérer le contexte: M. Dumont s’adresse ici à des entrepreneurs et gens d’affaires… Il n’est donc pas question de l’accès à l’éducation supérieure. La réflexion porte surtout sur la formation professionnelle.


  18. comment_image

    Si vous êtes contre le populisme, lutopium, n’en utilisez pas les procédés!

    Aller demander sur plusieurs blogues si les adéquistes sont pour le retour de coups de règle, c’est les prendre pour des crétins. Présenter le discours de Dumont comme souhaitant un retour au patriarcat catholique c’est prendre tout le monde pour des crétins.

    La base de l’éducation des enfants ça commence à la maison.

    Dumont dirait exactement la même chose!

    Je me demande bien à quoi ça sert de vouloir prendre le pouvoir si ce n’est pas pour tenter de régler des “problèmes sociaux”!? Pas fort, fort comme contre-argumentation. Surtout venant d’un blogue de gauche!?

    Et on ne parle pas que de commissions scolaires, on parle aussi de réforme: “les compétences transversales”.

    Vigile regroupe quelques textes montrant que pas mal de monde met en doute les bienfaits de la réforme: http://www.vigile.net/-Stoppons-la-reforme-

    Un lien vers discours de Dumont était déjà dans mon message précédent, pointant vers le site de l’ADQ. Si vous ne voulez pas être obligés de vous taper un long texte centré difficilement lisible.


  19. comment_image

    Et si vous voulez me connaitre un peu plus, notamment sur ce que je pense du populisme, j’ai écrit plusieurs billets là-dessus, dès 2004:

    http://martinbeaudinlecours.com/page/4/?s=populisme


  20. Default LCA Avatar Image

    monsieur Lecours de la rue Alma ? :-)


  21. Default LCA Avatar Image

    “Mario aura tout de même connu une carrière politique intéressante. Il aura au moins prouvé que l’approche conservatrice, de droite et proche des vieilles traditions catholiques, ça ne « pogne » plus au Québec”

    ah oui ?

    C’est peut-être pour ça que l’aile droite du PQ à déserter le parti, et avec la grosse Pauline qui continue ses frasques, et cache de moins en moins bien ses vieilles idées soixante-huitardes (garderie à 5 piastres, déconfessionalisation du réseau scolaire, syndicalisme débilant) et ses multiples réformes manquées. Le comble de la panique quand elle s’associe et appuie la plupart des politiques libérales, qu’elle a elle-même parachever sous le dernière règne péquiste, nous porte à croire que nous avons bel et bien affaire à un parti opportuniste et apatride (lire progressiste et anti-nationaliste) qui utilise la souveraineté comme un épouvantail pour atiser les votes.

    VACHIER LA MAROIS, ON AURA TA PEAU !


  22. Default LCA Avatar Image

    Qu’est-ce que cette histoire de coups de règles? Ne simplifiez-vous pas trop la chose? Quel rapport y a-t-il entre la discipline et les coups de règles? Mario Dumont a-t-il parlé de punitions corporelles? J’ai dû manquer quelque chose…

    Accent Grave


  23. Default LCA Avatar Image

    @affranchiste: Vous semblez vraiment fâché. Faites attention, ce n’est pas bon pour le coeur !


  24. comment_image

    @Accent Grave: j’ai tenté de jouer de sarcasme… Ça ne me va pas tellement bien apparemment!

    @affranchiste: la grande majorité des gens qui contribuent aux commentaires de ce site se respectent. Ce site est un rendez-vous de gens intéressés par la chose politique. Pas de place pour les insultes. Merci.


  25. comment_image

    @affranchiste: Oui, de la rue Alma!? Mais je ne te connais pas!!! :roll:


  26. Default LCA Avatar Image

    moi je te connais : n’es-tu pas un membre du nefac ?


  27. Default LCA Avatar Image

    @ affranchiste

    Vous semblez perpétuer le mythe selon lequel le pq et les syndicats sont très “copain-copain”, mais dans les fait, dans les 30 dernières années, les gouvernements qui ont été les plus durs avec les syndiqués, c’est les gouvernements péquistes. Couper 20% de leur salaire en 1982, passer a deux doigts de privatiser la SAQ en 1985, rouler les infirmières dans la merde avec Bouchard…

    Ajoutez les coups portés par les libéraux pendant la même période de temps, et vous pourrez vous même vous défaire de cet autre mythe selon lequel les syndicats sont trop puissants au Québec et qu’ils dirigent la province.


  28. comment_image

    @affranchiste

    Pourquoi n’écrirais-tu pas un commentaire, n’importe quoi, sur mon blogue, en laissant ta vraie adresse de courriel que je pourrais utiliser pour te répondre? Je ne veux pas te laisser mon courriel ici, je ne le publicise jamais.

    http://martinbeaudinlecours.com


  29. comment_image

    @affranchiste

    P.S. Comme ici, l’adresse de courriel que tu laisses dans le champ pour commenter demeure confidentielle.


  30. comment_image

    @lutopium

    Merci de ta visite chez moi. Je t’ai répondu.

    Toi qui voulait faire sarcastique, je te conseille la lecture de Simon Gagné, dans Le Soleil. Contrairement à toi, il le dit qu’il est sarcastique dans son article, pour être sûr que les gens trop sérieux comme moi ne se plaignent pas! ;)


  31. comment_image

    @Kraman

    “Vous semblez perpétuer le mythe selon lequel le pq et les syndicats sont très “copain-copain”, mais dans les fait, dans les 30 dernières années, les gouvernements qui ont été les plus durs avec les syndiqués, c’est les gouvernements péquistes.”

    ABSOLUMENT! Excellent commentaire. Ce sont les gouvernements LIBÉRAUX qui été les plus complaisants à cet égard.

    Les péquistes ont eu un discours plus à gauche que les libéraux mais souvent leurs actions allaient dans le sens inverse.

    Désolé pour le texte pourri de lutopium, ça doit vous conforter dans votre conviction que antagoniste est meilleur que uhec!

    http://www.antagoniste.net/?p=2690#comment-30131


  32. comment_image

    @lutopium

    Je peux comprendre que c’est du sarcasme mais, sauf en ce qui concerne le titre qui était fort désopilant, ce sarcasme a été très mal présenté.

    “Le retour du prof, règle à la main, ne solutionnera pas tous les problèmes.”

    On le sait, pas besoin de le répéter en commentaires! C’est bien drôle un sarcasme mais ne le répète plus!

    Et en passant, les sévices physiques à l’endroit des mineurs sont toujours légaux au Canada en raison de l’article 43 du Code Criminel des fédéraleux!

    http://lois.justice.gc.ca/fr/ShowDoc/cs/C-46/bo-ga:s_3_1::bo-ga:l_II//fr?page=2&isPrinting=false#codese:43


  33. comment_image

    “ses vieilles idées soixante-huitardes (garderie à 5 piastres, déconfessionalisation du réseau scolaire, syndicalisme débilant)”

    Que vient faire la déconfessionnalisation là-dedans, mon cher “affranchiste” (sic)?

    N’est-ce pas ça se tourner vers l’avenir.

    Les religions et l’État ne font jamais bon ménage!


  34. comment_image

    :


  35. comment_image

    “Voyons donc! Quels résumés grossiers dignes de l’époque où les babyboomers du PQ se moquaient à gorge déployée des jeunes adéquistes et de leurs idées qu’il qualifiaient de droite avant même de les avoir écoutées. Vraiment, les progressistes n’apprendront jamais rien si les plus jeunes d’entre eux relaient la même attitude condescendante qui a divisé le Québec francophone en deux!

    Quand allez-vous comprendre qu’à chaque fois que vous traiter un adéquiste ou leur chef de crétin, vous l’éloignez plus de vous? Personne ne va voter pour quelqu’un ou un parti qui les méprise.”

    Bon point, Martin!


  36. comment_image

    Merci David (ou Davidg? Ça devient mêlant)

    Mais faut pas croire que je suis devenu libertaire ou anarchiste en secret, comme affranchiste le croit.

    @affranchiste: je ne suis pas membre du NEFAC! Soit il y a deux rues Alma, soit il y a deux Lecours sur la rue Alma, ce qui se peut, soit il y a deux Martin Lecours, ce qui est déjà moins probable, soit il y a quelqu’un qui usurpe mon identité et dans ce cas j’aimerais en savoir plus sur lui, où il s’affiche, etc.


  37. Default LCA Avatar Image

    N’importe quoi !!

    Pourquoi pas demander à nos jeunes comment s’y prendre pour les élever? De toute façon, ne sont t’ils pas déja roi, ces enfants?

    Plus de discipline, plus de rêgle, rien que du gâteau, plus de problème, rien que la vie en rose. Ensuite, quand les jeunes tombent dans le vrai monde, celui qu’ils ne contrôle pas comme ils contrôlent leurs parents, de quoi vous pensez qu’ils font? Ils se pendent!

    Alors, je suis d’accord avec Dumont. Et ses propos ne sont pas aussi extremistes que ce billet veux bien nous le faire croire. De toute facon, l’auteur de ce billet en manque pas une pour descendre Dumont. Il ne devrait pas, à moins qu’il aime mieux Charest.. mouhhaaa !!! ou bedon Marois.. Pfffftttttt!! hahahahahaha !!!!

    Allez, sans racunes.


  38. comment_image

    @Martin

    David, Davidg, c’est pareil!

    “Mais faut pas croire que je suis devenu libertaire ou anarchiste en secret, comme affranchiste le croit.”

    Quel dommage! Mais je ne l’ai jamais cru non plus!

    Et en ce qui concerne la NEFAC, qu’ils aillent se faire foutre, eux qui considèrent le séparatisme Québécois comme un mouvement d’extrême-drouate!


  39. comment_image

    C’est très juste. Et bien écrit. Je suis tout à fait d’accord avec ton commentaire. Je crois qu’il tombe bien profondément dans le fond baril. Il n’est plus un politicien téflon finalement.


  40. comment_image

    “Plus de discipline, plus de règles, rien que du gâteau, plus de problème, rien que la vie en rose.”

    Pourrait-on commencer par embaucher les professeurs les plus compétents (au lieu de privilégier l’ancienneté), cesser de se débarrasser des bébés dans les orphelinats criminels CPE et se séparer du Canada avec son maudit Article 43 du Code Criminel des fédéraleux?

    Ah mais c’est vrai mon cher Fury Libre, mieux vaut crisser dehors les crisses de pauvres des universités pour les envoyer chasser du taliban farci au pavot ou les crisser en prison pour possession d’un demi-gramme de pot!

    Ça, c’est du progrès crisse!

    À quand le téléthon “Sauvons la balayeuse du pauvre Jeff Fillion”?


  41. comment_image

    cesser de se débarrasser des bébés dans les orphelinats criminels CPE

    Ça aussi c’est une grosse affirmation niaise qui n’a aucun rapport avec les débats actuels sur l’éducation, les “cancres” d’aujourd’hui n’ayant pas fréquenté de CPE, seulement des classes trop pleines, avec des profs à qui de brillants fonctionnaires demandaient de réinventer leurs méthodes sans leur donner plus de moyens.


  42. Default LCA Avatar Image

    David,

    C’est quoi le rapport avec tes Talibans à la mort-moi-l’noeud!! Peut-être qu’un peu de pavot te ferais du bien.. héhéhé…

    Mais sans farce, c’est quoi le problème de vouloir mettre en veille un peu le laxisme dans nos école où les enfants sont des rois et font trembler tout le pauvres p’tit profs qui endurent la mauvaise graine mal élevés?

    D’accord qu’il faut moins envoyer les enfants dans les garderies, d’accord alors avec le programme familiale de l’ADQ qui prône un peu cela. D’accord avec le fait qu’il faudrait revoir tout le mécanisme scolaire, en commencant par les commissions scolaires afin de voir comment on peut intervenir et améliorer ainsi les cours dispensés, la compétence des profs, leurs motivations. Je crois pas que les profs soient très pro-actif dans leur métier en sachant que s’ils petent un peu trop fort au goût d’un enfant-roi, ils auront des problèmes à pus finir. Il ne veulent pas de problèmes, alors ils laissent faire. Méchante belle affaire.

    S’il avaient un peu plus de “torque” et un peu moins de bâtons dans les roues, ils pourraient faire une belle job à enseigner à nos enfants. Et nos enfant respecteraient un peu plus les professeurs auquels ils doivent un certain respect. C’est plate à dire, mais les enfants ne sont pas des “clients VIP” de nos écoles. Ils sont là pour apprendre et se préparer à affronter les pièges de la vie.

    Me semble de voir les japonais sans discipline, ils n’auraient jamais atteint le niveau où ils sont rendus.

    J’ai pas compris l’histoire de Jeff Fillion. Il a de la misère avec sa balayeuse?


  43. comment_image

    @fury libre: vrai, je ne manque jamais l’occasion de taper sur Mario Dumont. J’apprécie le personnage, il est déterminé, patient et entêté. Je le respecte pour ces qualités et probablement d’autres que ses proches peuvent apprécier. C’est pas de ma faute, il a décidé d’être le chef d’un des partis politiques les plus insignifiants qui existent. Il devrait se concentrer à être le chien de garde de l’assemblée nationale car on sait qu’il faut surveiller les deux autres partis… Mario Dumont est coincé car il a choisi d’être le parti de la droite économique et maintenant (enseignement religieux, discipline, etc..) celui de la droite sociale.

    J’imagine la rencontre de cet après-midi entre Mario Dumont et le premier secrétaire du parti socialiste, François Hollande. N’ayant rien en commun, les deux hommes s’observent… Pour casser le silence, Mario lui demande s’il utilise un willy waller 2006 pour éplucher les patates… L’entretien fut bref.


  44. comment_image

    DavidB;

    “Et en ce qui concerne la NEFAC, qu’ils aillent se faire foutre, eux qui considèrent le séparatisme Québécois comme un mouvement d’extrême-drouate!”

    J’ai justement une argumentation sur leur blogue à ce sujet. Je crois que je perds mon temps…


  45. Default LCA Avatar Image

    Dumont a tout simplement besoin d’aide! Pôvre lui!
    On se demande pourquoi yé encore tout seul… même avec 40 et quelques députés. Ouf! Car l’homme ne sait pas, ne veut pas, ne souhaite pas entourer de gens compétents?

    Nous sommes quelques artistes passionnés qui aiment aussi d’autres sujets que les arts. Visitez le nôtre!


  46. comment_image

    @Renart

    Ne me mêle pas avec DavidB, quoique la confusion est de ma faute!

    Les libertariens du Québécois Libre et les anarcho-socialistes du NEFAC ont le même angle mort par rapport à la séparation du Québec, ils croient à tort que le séparatisme est synonyme de nationalisme et de social-médiocratie.

    Pourtant, la meilleure façon de se débarrasser une fois pour toutes de l’État au Québec est de commencer par se débarrasser de l’influence NÉFAste du gouvernement fédéral.

    Néanmoins, je ne crois pas que tu perds ton temps, l’échange que je viens de lire dans ce blogue est nettement plus civilisée que dans le blogue de notre paratonnerre giratoire de la blogosphère.

    Pierre Falardeau a écrit un excellent texte sur les anarcho-fédéraleux du NEFAC. Mon seul hic dans ce texte est son aveu d’”anti-américanisme primaire” qui sert très les boussoles démagnétisées davidgagnoniennes de ce monde pour discréditer le mouvement séparatiste.

    http://ca.altermedia.info/politique-quebec/falardeau-fait-de-la-pub-et-le-nefac-nefaste_2104.html


  47. comment_image

    http://www.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2008/02/20080206-055601.html

    «Si on met plus de temps dans les premières années sur certaines matières, on peut prendre plus de temps ensuite en anglais, estime Mme Marois. On peut prendre certains cours d’histoire et les donner en anglais, ça peut être la géographie, ça peut être un autre cours de formation générale, ça peut être des activités parascolaires.»

    C’est quoi ce délire?


  48. comment_image

    @Martin

    “Ça aussi c’est une grosse affirmation niaise qui n’a aucun rapport avec les débats actuels sur l’éducation”

    Pourquoi “affirmation niaise”? L’État n’est-il pas complice d’un crime contre la personne quand il finance des orphelinats pour bébés? (sauf pour les vrais orphelins et les abandons d’enfants (abindins d’infints!))

    Bien sûr, il n’y a aucun rapport avec la réforme mais je fais le lien entre les CPE et la haine des enfants qui sous-tend le retour à la discipline qui est le sujet de ce billet!

    C’est d’abord aux adultes de respecter les enfants: la quasi-totalité d’entre eux se feront un plaisir de leur renvoyer l’ascenseur!

    “les “cancres” d’aujourd’hui n’ayant pas fréquenté de CPE, seulement des classes trop pleines, avec des profs à qui de brillants fonctionnaires demandaient de réinventer leurs méthodes sans leur donner plus de moyens.”

    Bon point, mais encore faut-il qu’on embauche les professeurs les plus compétents. Les professeurs compétents n’appliquent pas de façon béate des recommendations de bureaucrates, car ils savent mieux que les fonctionnaires comment enseigner leur matière.


  49. comment_image

    DavidG,

    désolé pour la faute…

    Pour revenir à la NEFAC, je discutais avec Makhno, et là un Gaston est venu s’immiscer dans la discussion avec des « salut l’ami », des « cool », des « big », et le comble, « mon doux copain ».

    Ça m’a comme enlevé le goût de continuer la discussion…


  50. comment_image

    @Fury Libre

    “C’est quoi le rapport avec tes Talibans à la mort-moi-l’noeud!!”

    Pas mon problème si vous préférez financer les guerres impérialistes avec les hausses des frais de scolarité!

    “Mais sans farce, c’est quoi le problème de vouloir mettre en veille un peu le laxisme dans nos école où les enfants sont des rois et font trembler tout le pauvres p’tit profs qui endurent la mauvaise graine mal élevés?”

    Ce sont des PARENTS qui élèvent mal les enfants! Difficile de respecter un enseignant incompétent protégé par la sacro-sainte ancienneté!

    Allez chier avec votre enfant-roi! Désolé pour le radotage mais je vais vous répéter ce que j’ai déjà dit un jour à un certain Tym Machine.

    L’enfant-roi, quel cliché! Les CPE, qui sont des orphelinats criminels pour bébés, c’est l’enfant-roi? La DPJ, c’est l’enfant-roi? L’article 43 du Code Criminel du Canada, qui permet de fesser les enfants et qui est appuyé par la Fédération canadienne des enseignantes et des enseignants, c’est l’enfant-roi? Le décrochage scolaire pandémique (faisons peur au monde comme les gouvernements avec leur pandémie d’obésité), surtout chez les garçons, c’est l’enfant-roi?

    Bien sûr, pour vous qui haïssez les enfants, ceux-ci ne sont jamais assez opprimés. Tant qu’à y être, pourquoi ne pas retourner au catho-fascisme intégriste de la Grande Noirceur, là où on “dumpait” les orphelins dans des asiles psychiatriques, où on fessait les enfants à coup de strap la culotte baissée, et où on crissait dehors les pauvres des écoles catholiques par charité chrétienne catho-fasciste?

    “Et nos enfant respecteraient un peu plus les professeurs auquels ils doivent un certain respect.”

    Oui mais à condition que les professeurs soient compétents et respectent eux aussi leurs élèves.

    Aux dernières nouvelles, la balayeuse de Jeff Fillion était menacée de saisie.

    @Renart

    Ce Gaston me semble louche. Mais c’est quand même moins pire que de se faire traiter d’anti-sémite dans le blogue de la girouette.


  51. comment_image

    @Renart

    Ce Gaston me semble louche. Mais c’est quand même moins pire que de se faire traiter d’anti-sémite dans le blogue de la girouette.


  52. Default LCA Avatar Image

    Calme toé l’ponpon David !! Voyon donc, tu m’envoye chier!!!

    L’idée du pavot, est bonne finallement, graye toé men, ca te ferais le plus grand bien.

    “Pas mon problème si vous préférez financer les guerres impérialistes avec les hausses des frais de scolarité”.

    Ya pas personne qui a dis qu’il voulait plus de guerre (à budjet fédéral) en échange d’une meilleure éducation de nos enfants (à comptétence provinciale).

    On parle d’un peu plus de discipline autant à l’école qu’à la maison, et tu y va avec le “catho-fascisme intégriste de la Grande Noirceur” !!!

    Si on te demande comment ca va?, t’ouvre tu la gorge pour dire que ca pourrait aller mieux ?

    Je crois que c’est un travail d’équipe entre les parents, les enseignants et leurs patrons. (Nous finallement). Il existent des pistes de solutions, des nouvelles facon de voir les choses, gueuler pour gueleur, c’est ben l’fun, mais ca fait pas avancer le monde. La critique n’est que la base à toute volontée de changement. Un coup la critique faite, il est temps de travailler à en enrayer la cause.

    C’est certain que la strap n’est pas la solution, et personne ne dis cela (même si certains, mômes ou profs la méritent), mais il n’en est pas question du tout ici. La discipline ne passe pas par la strap. Elle est beaucoup plus profonde que ca. La discipline peut être vue comme un ensemble de règles à suivre, à l’extrème, ca peut être un objet de torture servant traditionnellement à l’auto-flagellation. À vous de choisir! :o)

    Je sais pas si t’as des enfants, mais dis toi que personne ne détestent ses enfants, facque le “…pour vous qui haïssez les enfants..” tu peux te le mettre où je pense. Encore l’extrème, …

    Et oui, ils sont rois les enfants. Pour de multiples raisons, pas toutes mauvaises, mais toutes humaines. rien n’est parfait, et les parents, par culpabilité “normale” traitent leurs enfants en adultes bien avant le temps. Ils mettent de très grandes responsabilités sur le dos des petits, et ces responsabilités sont souvent d’ordre affectives et matérielles. C’est le mal de notre temps. Une solution apportée par un certain nombre de gens, est de mieux encadrer le développement de l’enfant dans son ensemble en donnant des moyens aux parents pour le faire. Bonne idée? Peut-être… Reste à voir, … C’est possiblement un ensemble de solutions, qui aidera à améliorer la situations de tous, et faire de nous un meilleur peuple encore. (Si on peut parfaire le parfait.. héhéhéhé)

    Ca adonne bien, j’ai justement besoin d’une balayeuse, je demanderai à ce Jeff s’il la vend avant de se la faire chipper !! :o)


  53. comment_image

    @Fury Libre

    “Ya pas personne qui a dis qu’il voulait plus de guerre (à budjet fédéral) en échange d’une meilleure éducation de nos enfants (à comptétence provinciale).”

    Bien sûr, mais j’illustre la conséquence de votre position sur ces deux dossiers. À ce que je sache, le Québec n’est pas encore séparé du Canada! Assumez votre opinion!

    “Je crois que c’est un travail d’équipe entre les parents, les enseignants et leurs patrons.”

    “La discipline ne passe pas par la strap”

    Bon! Là vous me rassurez. C’est d’abord aux adultes de faire leur travail et de respecter les enfants, et l’inverse viendra! J’ai mentionné l’histoire de la strap pour vous faire un petit cours d’histoire. C’est toujours intéressant de savoir d’où on vient!

    “Elle est beaucoup plus profonde que ca. La discipline peut être vue comme un ensemble de règles à suivre”

    De quelles règles parlez-vous? Quels sont vos suggestions?

    “Je sais pas si t’as des enfants, mais dis toi que personne ne détestent ses enfants.”

    Peut-être que vous ne détestez pas VOS enfants. Ne confondez pas “détester SES enfants” et “détester les enfants”.

    Par contre, quand je constate que de plus en plus de parents se débarassent de leurs bébés dans les garderies criminelles CPE, je constate que plusieurs parents détestent leurs enfants.

    Et quand je constate toute la campagne de propagande haineuse contre les étudiants qui a mené au dégel des frais de scolarité pour financer des guerres impérialistes, l’instauration des clauses orphelins et l’accueil favorable de plusieurs adultes aux propos populistes de Dumont sur la discipline, je me rends compte que la haine des enfants est de plus en plus courante au Québec.

    “Et oui, ils sont rois les enfants.”

    Allez vous faire enculer par George W. Bush! Y a des limites à endurer de la propagande hainseuse sans répliquer.

    ALLEZ CHIER!


  54. Default LCA Avatar Image

    David,

    Té complètement bargot.

    Ca serait presque qu’intéressant d’échanger des idées avec toi, mais té trop bocké et stupide!

    Et tes insultes, garde les. Quand tu sauras vivre, on verra.


  55. comment_image

    @Fury Libre

    Je refuse d’échanger avec vous sur vos idées. En répétant ad nauseam l’insulte de l’ “enfant-roi”, C’EST VOUS-MÊMES QUI AVEZ LANCÉ LE JEU DES INSULTES EN PREMIER. Je n’utilise que votre propre langage.

    Alors je pourrai dire ce que je veux sur vous tant que vous ne m’expliquez pas pourquoi vous méprisez les enfants en utilisant le vocable “enfant-roi” ou “les enfants sont rois”.

    Je n’ai pas de leçon à recevoir de vous concernant les insultes, le savoir-vivre et la stupidité.

    ALLEZ CHIER, MANGEZ VOTRE MARDE ET TORCHEZ-VOUS AVEC LA PRESSE À DESMARDAIS!

    (à la 2e personne du pluriel, comme vous le souhaitez et contrairement à ce que vous faites!)


  56. comment_image

    Et dire que j’ai arrêté d’aller sur le forum du journal Le Québécois… On se calme svp. Merci!


  57. comment_image

    Je vais me calmer quand il nous expliquera pourquoi il ne cesse pas d’utiliser l’insulte de l’ “enfant-roi” ou si cet ostrogoth de bas étage ne prononce plus ces mots.


  58. comment_image

    En lien avec ce billet, je me permets de vous suggérer la lecture de mon récent commentaire sur les conséquences politiques de l’émergence du débat linguistique au Québec. Vous le trouverez à www.LePommier.ca . J’aimerais bien avoir vos commentaires.

    Bonne journée!

Commentaires

Envoyez un avatar pour vos commentaires

N.B. Votre avatar doit avoir 80 X 80 pixels et être en format .jpg