Les belles histoires de Mario Dumont

20 commentaires à “Les belles histoires de Mario Dumont”

1. 
   

   Yan Grenier 10 septembre 2007 à 6:07

   “Il n’est pas besoin d’être un devin pour savoir que Pauline Marois va gagner cette élection.”

   C’est effectivement possible quand on considère que pour la prmière fois , le PLQ demande à ses membres de voter pour Marois.

2. 
   

   Zach Gebello 10 septembre 2007 à 9:00

   ATTENTION ATTENTION

   Que tous les Québécois répondent “pas d’accord” à toutes les questions du sondage sur le site de la commission :

   accommodements.qc.ca/Sondage/sondage.asp

   Ce sondage n’est rien d’autre qu’un “rituel” pour faire accepter aux Québécois une légitimité aux accommodements tout en détournant l’attention du vrai problème ; le multiculturalisme !

   Une seule question simple doit être posée, répondue, puis réglée, dans ce sondage, avant toutes autres :

   Êtes vous pour ou contre la loi sur le multiculturalisme ?

3. 
   

   Ivellios 10 septembre 2007 à 1:32

   Louis,
   Si on laisse faire la drouate et la gaugauche, et qu’on regarde souverainiste et fédéraliste, ton cher parti pécouille va se faire littéralement bouffer par l’ADQ.

   Sérieux, tu crois vraiment que les gens vont voter pour une importer qui se fout d’eux, qui dis avoir acheter une maison quand dans le fond, ce n’est qu’un chalet miteux acheter pour les apparences ?

   Dans ma tête, ça ne fait aucun doute: l’ADQ rentre dans Charlevoix, et Popo va encore devoir jouer la game sur le banc.

4. 
   

   ClaudeB 10 septembre 2007 à 3:18

   Le problème d’Ivellios et de ses amis adéquistes c’est que Mario Dumont est le seul de son parti qui fasse bouger le compteur! Pour s’en convaincre, il suffit d’aller voir la compilation de tous les scores sur le site de Québec Politique.

   Gilles Taillon (20/14/65) et Marie Grégoire (20/9/71), les deux autres personnalités adéquistes en lice sont totalement inconnues du public. Pourtant, Grégoire est de toutes les tribunes pour présenter le point de vue de l’ADQ…

   En revanche, 4 des 9 péquistes (Marois, Curzi, Harel et Legault) se classent parmi les 10 premiers en terme d’opinions favorables. Un cinquième leader souverainiste (Duceppe) occupe le troisième rang du classement.

   Je crois qu’Ivellios devrait examiner les résultats du sondage avant de l’interpréter tout croche.

5. 
   

   Zach Gebello 10 septembre 2007 à 3:31

   Nous sommes dans la m… côté partis politiques.

   Il n’y a rien de buvable. Ni PQ, ni ADQ, ni PLQ, ni QS, ni BLOC, ni NPD.

   De la m…

   Le peuple doit se débrouiller seul.

   Avez vous écouté le dicours de Mario Dumont devant les illuminés de l’Institut du Nouveau Monde?

   Il est disponnible sur le site de CPAC.

   C’est tellement médiocre que c’en est pénible au point d’en souhaiter sa conclusion au plus tôt.

   Ni queue ni tête.

   La seule chose qu’il a réussie c’est de profiter de la vague identitaire, et c’est pas par talent mais parce-que les autres avaient trop peur d’y toucher. Il avait toute la place.

   Le seul qui bouge en ce moment c’est le peuple.

6. 
   

   Martin Beaudin-Lecours 10 septembre 2007 à 4:09

   Je me demande qu’est-ce qui arriverait si Mario devenait le prochain chef du PLQ…

7. 
   

   David 10 septembre 2007 à 4:15

   c

8. 
   

   Davidg 10 septembre 2007 à 4:18

   Il aurait fallu que les libéraux y pensent avant la dernière élection.

   Ça leur apprendra au PLQ à se vautrer dans le statu quo canadian!

   Oubliez Dumont au PLQ. Trop tard!

9. 
   

   Manx 10 septembre 2007 à 4:55

   Heu… Dumont a été au PLQ dans le passé petit… Mais je pense que Martin ne voulait pas prédire une telle chose, mais en rire.

10. 
    

    Davidg 10 septembre 2007 à 4:59

    @Manx

    Ouais, je le sais. Mais je voulais simplement illustrer le fait que le PLQ a complètement manqué son coup dans ce dossier malgré toutes les occasions qu’ils ont eu.

11. 
    

    décembre 10 septembre 2007 à 5:23

    ….Il n’est pas besoin d’être un devin pour savoir que Pauline Marois va gagner cette élection…..

    Tu parles trop vite. Le pire n’est jamais sûr mon cher.

    Mais ce serait typiquement québécois de voter pour une reine….même si c’est une fausse.

    Quand à Dumont, cet adolescent qui s’ignore, c’est une couleuvre comme Bourassa, en moins instruit.

    Les mémères l’aiment bien, ainsi que quels ignorants en son genre.

    Dumont devrait se déguiser en Juif Hassique pour aller voter. Ça leur ferait plaisir et le budget qu’il leur quémande serait peut-être plus généreux. Salut.

12. 
    

    décembre 10 septembre 2007 à 5:26

    S’cusez, j’ai oublié de féliciter le caricaturiste. Bravo. J’espère qu’il a demandé la permission de reproduire ces faces à claques hein ?

13. 
    

    Honorius 10 septembre 2007 à 7:31

    J’aurais pu penser à un commentaire pertinent qui traite du fond du texte mais…

    “Drouate caviare”??

    Forcez vous la gauche. “Gaugauche caviare” marche bien parce que:

    1. Elle joue sur le fait que les “intellecutels” de gauche veulent des mesures sociales pour les pauvres et prônent le système publique alors “qu’eux même sont riches et ne s’en servent pas”

    2. Que les gens de gauche ont l’air “d’intellectuels autains”

    “”=les perceptions et les préjugés

    Déjà, “drouate” est moins fort que gaugauche, et caviare est juste une tentative un peu pathétique de voler à la dite droite.

    Quand on commence à piger dans les munitions de l’ennemis, c’est un peu d’affirmer qu’elles sont bonnes.

    Bref, soyez créatifs.

14. 
    

    Louis 10 septembre 2007 à 7:42

    @Honorius: « Gogauche caviar » n’est pas plus pertinent que « drouate caviar ». Sauf que la drouate, c’est ceux qui ont le cash, bref ce sont ceux qui sont en mesure de se payer le caviar et qui veulent empêcher une meilleure redistribution de la richesse pour avoir davantage de cette richesse. Bref, c’est l’élite. Alors personnellement ça me parle drôlement et j’imagine très bien les drouatistes dans leur petit salon de Sillery ou de Mont-Royal en train de discuter de quelle façon on pourrait couper les impôts des plus riches en mangeant du caviar.

    En passant, ce n’est pas parce qu’on adopte les munitions de l’ennemi qu’on adhère à l’idéologie sous-jacente.

    Tout le programme spatial américain est basé sur la science des fusées nazie, ce qui ne fait pas de la NASA un organisme antisémite ou naziste.

    La drouate peut se payer du caviar car elle profite d’un système la favorisant. Ça, c’est du concret. J’osais espérer que tu comprendrais.

15. 
    

    Francois 10 septembre 2007 à 8:38

    Oui le PQ et le PLQ c’est du pareil au même… on se bas pour rester dans le bon vieux débat souveraineté/fedéraliste, pendant ce temps on peut gater nos amis pis regarder la province atteindre le fond du baril… c’est pas grave le monde s’en préoccupe pas…. l’ADQ est venu relancer cette dynamique pis tant mieux

16. 
    

    Martin Beaudin-Lecours 10 septembre 2007 à 9:36

    Que j’entende pas un christ d’adéquiste pleurer sur le recul de la culture québécoise quand il ne veut même pas voter pour la souveraineté du Québec.

17. 
    

    Accent Grave 10 septembre 2007 à 9:50

    Vous avez raison, la joute sera divertissante. À défaut de contenu, amusons-nous de la lutte.

    Accent Grave

18. 
    

    Honorius 10 septembre 2007 à 10:45

    “J’osais espérer que tu comprendrais.”

    Joli bout de phrase.

    “Sauf que la drouate, c’est ceux qui ont le cash, bref ce sont ceux qui sont en mesure de se payer le caviar et qui veulent empêcher une meilleure redistribution de la richesse pour avoir davantage de cette richesse.”

    Vrai. Par contre, en utilisant des expressions comme gaugauche caviare ou drouate caviare, à qui et à quoi s’adresse vraiment les auteurs de ces pseudo-insultes?

    À des gens bien informés? Au sens logique des gens? Si c’était le cas, on utliserait pas ce genre d’expression parce que, comme tu l’as si bien dis, nous savons que les droitistes sont richissimes et défendent un système qui les sert bien.

    On s’adresse aux idées préconçus des gens, aux percetions plus ou moins érronées qu’ils peuvent possiblement avoir. “Gaugauche caviare” frappe dans le mille (c’est d’ailleurs pourquoi l’expression a pu t’enerver un brin).

    Il faut donc à la gauche, si elle souhaite se lancer dans la création d’expressions carricaturales, trouver les perceptions négatives que les gens pourrait associer aux gens de droite (donc les affaires, wal-mart, l’exploitation des emplyés, la corruption, évasion fiscale, appelé ses emplyés sous-payé des “associers”). On peut s’inspirer de plein de choses.

    Je trouve la gauche blogueuse plus réactive en général que la droite. Vous êtes sur la défensive.

    Exemple:

    -la coalition de blogue “gauchiste” est apparue en réaction à “droitiste”

    -le ruban anti-guerre bleu est sorti en réaction au ruban “support our troops” de la droite

    -l’expression drouate caviare est utilisée ici en réaction à “gaugauche caviare”, une expression popularisé par les “radio-poubelle” de la ville de québec (et tu utilises les mêmes techniques qu’eux)

    Ça manque d’initiative original tout ça. Quel genre de message envoit-on quand on utilise à notre sauce toutes les nouvelles armes du camps ennemie. Ça témoigne d’un certain manque de vigueur.

    Les caricatures aussi étaient avant l’apanage des blog pop-corn de droite.

    On devrait pouvoir inciser les tenors de la droite plus efficacement.

19. 
    

    Davidg 12 septembre 2007 à 12:39

    @Martin

    Que j’entende pas un christ d’adéquiste pleurer sur le recul de la culture québécoise quand il ne veut même pas voter pour la souveraineté du Québec.

    Environ la moitié des électeurs adéquistes sont séparatistes. Ce n’est pas l’inpépendance qu’ils rejettent, ils rejettent la social-médiocratie fémi-fasciste comme condition nécessaire à l’indépendance. Je vous rappelle que Dumont est lui-même un séparatiste, mais il ne prend pas le même chemin que le PQ pour l’accomplir.

    Si l’ADQ rate son coup dans les réformes constitutionnelles nécessaires à l’autonomisme, la porte sera grande ouverte pour les séparatistes et l’ADQ lui-même appuiera ce projet, ce qui assurera sa réussite.

    Le PQ devra rendre inclusive la séparation du Québec, i.e. de cesser d’imposer la social-médiocratie fémi-fasciste comme condition obligatoire à l’indépendance. Le PQ doit laisser tomber son projet d’imposer la social-médiocratie dans la Constitution Québécoise, ce qui est de la folie pure.

    La séparation du Québec ne doit pas s’adresser exclusivement à l’élite intellectuelle syndicaleuse corporatiste social-médiocrate fémi-fasciste de centre-gauche-caviar de race blanche, car sinon on n’y arrivera jamais avec un électorat aussi restreint. Toutes les idéologies politiques (sauf le fédéralisme) doivent avoir leur mot à dire sur ce projet.

    Malgré tout, je voterai toujours pour le PQ, car contrairement aux adéquistes, je souhaite que l’indépendance se fasse le plus vite possible.

20. 
    

    Tym Machine 2 février 2008 à 4:27

    Recently, Mario Dumont of the ADQ told the Laurentides Chamber of commerce in St-Jérôme that he was now against the reform and for the return of discipline in school.

    Of course Dumont was mocked by the leftist-marxist of Quebec nonetheless his position according to me was right, accurate and to the point.

    The last reform of the education system in elementary and high school in Quebec is a complete utter failure. Not only have we waste tremendous amount of time and money over this so-called reform given by our intelectual elites that have nothing better to do out of their lifes but it has given us worse results than it would have if those excited hyperactive thinkers would have sit still and do nothing. What a pathetic utter shame we should have about it.

    The reform originally was designed to bring more math, French, English and History but the pedagogists and other ists have screwed it all up royally just like they do all the time without any shame at all. Dumont was first for it just like Marois but since the lunatic bureaucrats of the ministry of Education have taken over, it’s been nothing but a complete messy failure just like everything they touch turns into the most brownish sh*t.

    Dumont is right on the abolition of this reform (not that he should push the “election trigger” all the time for this but fortunately, his party is now in no position to do that), Dumont is right on School boards abolition (we might want to merge them with municipality for simplicity and so when a snow storm occurs and snow plowers are unable to do the job, we could cancel school right away with less bureaucrats being involved).

    To make a long story short, Mario Dumont is as right on education as his vision in health care privatization, on reducing taxes and alleged fiscality for Quebec. It’s unfortunate though that Dumont is so badly surrounded by young and old incompetent and poor communicators MPs. As Dumont told them and one of them told us already (just as RBO’s Bye Bye did in a parody), they should shut up and listen for the whole first year and then, we’ll see if one of them could explain something clear enough so that at least 10% of the “interested in politics” population understands it.

Commentaires

UHEC.net est propulsé par WordPress